可以基于公共利益、凌驾于个人利益之上，

jakirulislam456

采用更广泛的合法化标准。7、奉献精神：环境法庭的设立体现了政府对环境保护的投入。8.对行政的监督：环境法院对行政和环境机构的监督更加明确，这可能无法有效地规范、监督和解决环境问题。监督增加了管理责任和透明度。9. 优先权：紧急案件可以在环境法院有自己的处理，不同于普通法院通常按协议顺序处理；非专业法官可能会优先考虑对生产统计影响更大的更简单、更大量的案件，从而将包括环境问题在内的复杂且耗时的问题抛在一边。10.创造力：许多法院采用灵活的规则来进行程序和证据以及在普通法院难以适用的创新。创新促进诉诸司法，例如扩大积极合法性、降低成本、技术和科学证据的要求、律师的需求、出庭、程序持续时间、获得决定和程序的机会。11. 解决争议的替代方法：大约一半的研究法院使用替代形式的解决。

要求，例如和解、调停、中立第三方评估、仲裁和恢复性司法。这些方法如果使用得当，除了可以降低需求成本、需要法官做出决定的流程、甚至允许参与之外，还能产生很高的协议率，为各方和环境带来更好的结果。合作理解和解决需求的第三方。12. 一体化：法律可以赋予专门法院处理问题所涉及的所有方面的权力，否则这些问题将分散在几个司法或行政部门：环境立法和土地、城市规划、公共卫生立法、执 WhatsApp 号码 照和许可证、土著权利、历史和文化保护，从而避免案件各个部分的分散和相互冲突的判决。13. 损害赔偿和修复：管辖权一体化可以延伸到民事、行政和刑事方面，并允许法官针对需求采取最有效的解决方案，以普通法院不适合的方式选择或组合多种制裁措施。14. 公众参与：一些专门法院的灵活性和透明度允许通过网络信息、积极合法化、公开听证会、第三方干预、集体行动、以协商一致的方式参与，让更多的公众参与。15. 可靠性：通过更透明、更容易获取和监督的流程，提高了公众解决环境问题的信心。透明度是最受尊敬的法院的。



典型特征。16. 解决问题：解决复杂的环境问题和追求可持续发展往往需要超越传统法律决策的多方面分析。自视为“问题解决者”的法官不仅仅关注严格的法律适用和简单化的“是非”，而是制定短期、中期和长期的解决方案，为当事人和环境带来更好的结果。在某些情况下，没有明确的“对”和“错”，法官必须做出真正解决问题的决定，而不是受预先确定的方式限制。17. 司法行动主义：旨在平衡环境权利和经济权利，寻求可持续发展，并拥有解决问题的自由，许多法官成为环境保护的捍卫者。 有一些反对专业化的论点，这是下一篇文章的内容。篇幅有限，我不想一下子耗尽读者的耐心。