供应商与强积金签署了非刑事检控协议

anik3300

该证词无法在审讯中考虑，因为该证词没有附有检方在矛盾和广泛辩护的审查下提出的证据。 法官在分析案件时最初指出，审判的目的不是分析供应商提出的经济金融再平衡请求，也不是分析付款是否遵循Codesp的内部程序，而是验证实际发生的情况。被告被指控的罪行。 法官解释说，要证明犯罪的存在，必须证明他们的行为是为了自己或他人的利益而转移 Codesp 的价值观。法官总结道：“档案中没有证据证明这一结论是合法的。” 他表示，强积金并没有提供任何证据证明被告认识该服务提供者，或证明他们之间有私人通讯。 “联邦公共部在调查过程中没有提供任何证据，也没有传唤证人。

检察机关似乎听取了《刑事诉讼法》第155条所载的命令，该条禁止法官仅根据他登记了调查中收集的要素信息，但预防性、不可重复性和预期证据除外”。 最后，法官表示，与检方的指控相反，批准付款时的意见是基于法律、理论和判例。 “因此，从法律角度来看，COESP 法律监管部门提出的 哈萨克斯坦电话号码表 建议的理由并非不合理，足以证明其公然意图损48 条规定，必须向 65 岁以上的男性和 60 岁以上的女性授予老年退休金。无正当理由拒绝提供福利会造成精神损害，必须予以赔偿。 披露 INSS 将必须对无正当理由被拒绝福利的老年人进行赔偿 披露 巴伊亚州司法部第 16 联邦法院法官 Dirley da Cunha Júnior 的理解是，谴责国家社会保障机构 (INSS) 赔偿一名因工龄超过 65 岁而被拒绝退休的男子3万雷亚尔。



在诉讼中，受益人坚称，尽管他满足了法律要求，但他仍被拒绝退休，并且他只是在提出新的请求后才获得了退休金。他要求追溯付款，并谴责 INSS 造成精神损害。 INSS 则声称，第一个请求被拒绝，因为该工人与两家因违规行为而受到调查的公司有联系。 在分析案件时，地方法官做出了有利于工人的裁决。他解释说，已证明原告自2019年11月13日起已完成19年的缴款。 “因此，尽管提交人一直工作到上述日期（2019年11月13日），但在2018年7月23日，他已经有超过15年的缴费，因此，满足了特许权的法律要求自第一次行政请求之日起的福利”，他登记了。 法官还认为，拒绝第一个请求造成了精神损害，因为该工人年老、患有糖尿病、患有青光眼，并且在购买治疗疾病的药物方面有经济困难。