国会做的最多的事情就是试图突出中心地位

Shakhar29

扩大选举资金而损害健康和教育等敏感领域的意图本身就证明了破坏支持社会权利的预算联系的风险。这象征性地表明，为了满足较短的选举期限并产生更大的财政生理状况，预算规划中包含的合法优先顺序可以多么迅速和贪婪地被清空。

错误地援引强加预算的想法，它对市政选举的影响有多大，无论是直接增加候选人的公共资金，还是间接以在先前规划制度下转移强加修正案的形式。不存在灵活的控制。

市政预算执行的世袭方法并没有有效地改进联邦契约，而是受到行政部门的质疑，最近又受到立法机关的质疑。这是一场钟摆运动，有效地将塞尔吉奥•阿布兰奇斯提出的巴西联合总统制的权重转移到议会的主角上，以报复行政部门：

“立法机关的主角更多地表现为一场危机，而不是一种功能 玻利维亚电报号码数据 性替代方案。 ……国会本质上是分裂的。它只能围绕最低的共同点团结起来，或者在普遍相信存在紧急情况的刺激下，经过长期构建社会和政治共识后才能团结起来。
……我看不出巴西的政治模式如何从联合总统制过渡到唯意志议会制，除非经历一个危险的制度解散过程。”

顽固的缺陷排除了这样一种论点，即以权威的议会修正案个人或法官以及委员会修正案的形式对联邦预算周期的决策权力下放，在本体论上能够使其分配民主化。恰恰相反，可以预见的风险是私人侵占公共利益，因为制定合法优先事项的规划尚未得到充分加强，证明以合理成本有效实现计划结果的控制机构也没有得到定性的控制。结构化的。 。



面对即将举行市政选举的另一个新财政年度，有必要对所有这些风险重新保持谨慎，以便该国能够从过去的错误中吸取教训，而不是越来越严重地重复这些错误。 。

巴西社会需要再次尝试克服预算中的死因主义待遇，并确保有效的民主选举。这并不容易，但也许现在人们更加清楚地认识到，民主和预算是同一枚硬币的两面，两者都可能遭受滥用政治权力的严重风险。